最終更新日：令和8年3月11日

知財コラム
「スタートアップと中小企業に、なぜ知財コンサルが求められているか」

株式会社野村総合研究所　シニアプリンシパル（弁理士）林 力一

1．はじめに

　ビジネスのライフサイクルが短期化し、技術のコモディティ化が加速する現代。企業が持続的な成長を遂げるための「鍵」はどこにあるのか。
　その答えの一つが、経営戦略と一体化した知的財産(知財)戦略である。
　しかし、多くの経営現場では、知財は依然として「特許権による独占」という狭い理解に留まり、その真価が発揮されていない。本稿では、知財の役割を「排他」だけでなく「顧客獲得」や「無形資産の最適配分」という観点から再定義し、なぜ今、多様なバックグラウンドを持つ知財コンサルタントが求められているかを整理する。

2．スタートアップ・中小企業が担う経済的役割

　日本経済の再興において、スタートアップと中小企業の役割は極めて重要である。スタートアップは破壊的イノベーションで新市場を創出し、中小企業は高度な技術力で産業基盤を支える。
　これら企業が、大資本を持つグローバル企業と対等に渡り合い、健全なエコシステムを形成するには、自社の強みを「可視化」し、戦略的にコントロールする武器が必要であり、それが知財である。
　資金力や人材に限りのある企業こそ、知財というレバレッジを効かせた経営が不可欠となる。

3．企業の競争力を左右する知財の役割:再定義

　企業の成長ステージによって、求められる知財の役割は劇的に変化する。重要なのは、知財を単なる「特許権」としてではなく、より広義の「無形資産」として捉え直し、その機能を「守り(クローズ)」と「攻め(オープン)」の両面から再定義することである。

(1)「クローズ知財戦略」の現実的な効力
　創業から製品と市場の適合(PMF：プロダクトマーケットフィット)を経て中核事業を確立する段階では、他社の模倣を防ぐ「クローズ戦略」が基本となる。
　ただし、ここで誤解してはならないのは、「特許=市場独占」ではないという現実である。医薬品のような「一製品一特許」の世界では、特許権は強力な市場独占力を持つ。しかし、IT、電機、機械など多くの産業では、特許権の効力は「他社の権利を侵害しない範囲で、自社技術の模倣を排除できる」という点に留まる。つまり、類似の代替技術による参入までは完全には防げない。
　したがって、このフェーズでの知財戦略の本質は、特許取得だけでなく、ノウハウの秘匿(ブラックボックス化)、デザイン、ブランドといった複数の無形資産を組み合わせ、複合的な参入障壁を築くことにある。

(2)「オープン知財戦略」による顧客獲得
　一方、事業拡大フェーズで重要となるのが、知財の「顧客獲得機能」に着目した「オープン知財戦略」である。
　ここでは、知財を独占するのではなく、あえて顧客やパートナーに開放する(使用許諾はするが顧客との技術格差を維持するために知財はブラックボックス化)。目的は、自社技術を業界標準にすることや、顧客が自社製品を使いやすくするための環境整備、すなわちマーケティングである。
　顧客が購買を決める要因となる部分（自社製品とは別の観点を付加）をオープンにすることで、顧客との接点を獲得し、結果として中核事業への顧客流入を加速させる。これは、知財を法的権利としてではなく、マーケティングツールとして活用する高度な経営判断である。

(3)「無形資産」としての全体最適
　現代の知財戦略は、特許権などの登録された権利に加え、データ、ノウハウ、顧客ネットワーク、ブランドといった「無形資産」全体をポートフォリオとして管理することが求められる。
　どの部分をクローズ(収益源の保護)にし、どの部分をオープン(顧客接点の拡大)にするか。この設計こそが、企業価値を左右する。
　たとえば、製造プロセスのコア技術やアルゴリズムを秘匿するために、そのプロセスを実現する装置を装置メーカと提携して制作し、顧客へリースで提供することにより、持続的収益性を維持するために情報格差を維持しながら顧客を獲得できる。

4．複合事業化による企業価値の向上とコモディティ化への対抗

　IPOを控えたスタートアップや、新たな成長曲線を求める中小企業にとって、事業の複合事業化は企業価値を高める定石となっている。
　これは、まず中核事業で最小限の製品を作り、製品と市場の適合とスケーリングの目処を立てて参入障壁を構築した後、その上にソリューション事業などを組み合わせていくアプローチである。顧客へ提供するソリューションの知財はオープン化することで事業をスケール化する狙いであり、どの顧客に知財をオープン化するのか、どのようなソリューション知財をオープン化するとニーズを捉えて顧客獲得できるのか、さらに、契約を含めたオープン知財戦略を検討する必要がある。

(1)なぜ複合事業化がコモディティ化に対抗できるのか
　単一の製品や機能(中核事業のみ)では、いずれ競合他社に追随され、コモディティ化に巻き込まれる。
　しかし、中核事業にソリューション事業を組み合わせることで、顧客に「モノ」だけでなく「課題解決(コト)」を提供できるようになる。
　例えば、機器販売(中核)にデータ解析サービス(ソリューション)を付加すれば、顧客は単なる機能比較ではなく、提供される体験や利便性で選択するようになる。また、顧客の事業で必要なソリューション知財を提供することで、製品自体が競合との差別化を失った状況でも切り替えコスト・時間が発生して顧客をロックインすることができる。この「モノ＋コトの組み合わせ」自体が模倣困難な強みとなり、コモディティ化の波からの脱却を可能にする。

(2)企業価値が高まるメカニズム
　モノ＋コトを提供する複合事業化では、ソリューション事業が「顧客を獲得する入口事業」として機能し、中核事業が「収益を上げる基幹事業」として機能する構造が理想的である。単独事業では、この2つの相反する機能を一つの事業で実現することになる。そのため、中核事業の製品の値段を下げないと市場シェアを獲得できないといった状況に陥りやすい。一方で、複合事業化では、ソリューション事業の利益を状況によっては度外視して、顧客を獲得し、その顧客を中核事業に繋ぐことで収益を上げることができる。

• ソリューション事業(オープン領域)
  知財をオープンにして参入障壁を下げ、多くの顧客を事業基盤に呼び込む。
• 中核事業(クローズ領域)
  獲得した顧客に対し、高い利益率の中核製品・サービスを提供し、知財で守られた収益を確保する。

　この2つの事業が噛み合うことで、顧客のスイッチングコストが高まり、継続的な収益(顧客生涯価値の向上)が見込める。結果として、投資家からの評価=企業価値が飛躍的に向上する。
　この構造転換の必要性は、IPOを目指すスタートアップや成長を目指す中小企業だけの話ではない。既存事業が成熟し成長の限界を感じている大企業にとっても、自社の技術資産(無形資産)を再構成し、複合事業型ビジネスへ転換することは、企業価値向上のための喫緊の課題である。

5．知財を経営に活かしきれていない要因

　では、なぜ多くの企業がこうした戦略を実行できないのか。背景には、知財活用に対するフェーズ認識のズレと、相談相手のミスマッチがある。
　従来、知財専門家(弁理士・特許事務所)に求められてきたのは、中核事業を守る「クローズ戦略」の完遂であった。彼らは、発明を権利化し、他社の実施を排除する法的手続きのプロフェッショナルである。
　しかし、複合事業化に必要な「ソリューション事業」の知財戦略は、目的が「顧客獲得」であるため、発想が根本的に異なる。
　ここでは、競合をベンチマークした上で、「どのようなソリューションを開発すればマーケティング効果が最大化するか」「自社開発か提携か」といった、R&D投資判断を含む経営戦略そのものが問われる。
　従来の「守りの知財」の延長でこの課題に取り組むと、「せっかく開発したのだから独占したい」というバイアスがかかり、本来オープンにすべき技術まで囲い込んでしまう。結果として、事業基盤が広がらず顧客獲得が進まないという失敗に陥りやすい。

6. 多様な人材の参入が期待される知財コンサルティング

　スタートアップや中小企業、そして変革を迫られる大企業の経営者には、自社が今どのステージにあるのかを見極め、適切な知財コンサルタントをパートナーにすることが求められる。

経営企画・戦略コンサル(出身者)・中小企業診断士の役割
ソリューション事業の展開やオープン戦略では、彼らが主導的役割を果たす。顧客が購買を決める要因や事業成功のカギを分析し、マーケティング戦略の一環として「どのような知財(無形資産)を開発し、どう見せるか」を設計する。

知財業界出身者(弁理士・企業知財部等)の役割
中核事業の確立(最小限の製品から参入障壁構築まで)や、事業基盤の収益核となる部分の保護において、彼らの「クローズ戦略」の知見は不可欠である。排他的効力が限定的であることを理解した上で、実効性のある参入障壁を築く法的テクニックが求められる。

　これからの知財コンサルティングには、これら両者の視点を行き来できるケイパビリティ、あるいは両者がチームを組んで支援する体制が求められている。
　「オープン」と「クローズ」を自在に使い分け、無形資産を駆使して企業価値を最大化する。そのための羅針盤となるのが、次世代の知財コンサルタントなのである。

以上

※本記事の著作権は執筆者に帰属しています。

支援者向け知財コラムシリーズ

他の支援者向け知財コラムシリーズはこちら

• 知財コラム「中小企業支援に必要なスキルセット・マインドセット」執筆者：さくら国際特許法律事務所　弁理士 森岡智昭 氏
• 知財コラム「スタートアップが抱える課題と、知財支援者に求められるスキルセット/マインドセット」執筆者：iCraft法律事務所　弁護士・弁理士 内田誠 氏

支援者情報

ちざいば「支援者一覧」
近畿経済産業局知的財産室の事業に関与された支援者をご紹介しています。